Skip to main content

Table 2 Quality of study

From: The health economic impact of disease management programs for COPD: a systematic literature review and meta-analysis

Characteristic

Type

[36]

[31]

[37]

[39]

[28]

[38]

[29]

[30]

[34]

[32]

[33]

%

Study population

1. Clear description of in- and exclusion

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

-

91

2. Clear description of drop-outs

-

âś“

âś“

-

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

-

-

64

3. The study population consist of an intervention and control group

-

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

-

82

4. Relevant baseline characteristics are comparable

NA

âś“

âś“

-

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

NA

89

Intervention

5. Random allocation

NA

âś“

âś“

-

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

-

NA

78

6. Clear description of type of intervention

âś“

âś“

-

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

91

7. Clear description of the comparator

-

âś“

âś“

-

-

âś“

-

-

-

-

-

27

8. Detailed characteristics of institution(s)/region in which the intervention is implemented are described

âś“

-

âś“

-

-

-

-

-

-

-

-

18

9. Co-interventions are avoided

âś“

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

9

Measurement of all relevant cost categories

10. Inclusion of development /implementation /operating costs

-

-

-

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

-

64

11. Inclusion of healthcare utilization costs

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

100

12. Inclusion of direct non-medical and non-direct costs

-

âś“

-

-

âś“

-

âś“

-

-

-

-

27

13. Justification for omitting costs categories

-

-

-

-

NA

âś“

NA

-

-

-

-

11

Measurement of all relevant outcome categories

14. Healthcare delivery process

âś“

-

-

-

âś“

-

-

-

-

-

-

18

15. Patient behaviour

âś“

âś“

âś“

-

-

-

âś“

-

-

-

-

36

16. Biomedical and physiological health outcomes

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

100

17. Health related quality of life and/or mortality and/or (quality) adjusted life years

âś“

âś“

âś“

-

-

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

82

18. Justification of omitting outcome categories

NA

-

âś“

-

-

-

-

-

-

-

-

10

Measurement and valuation of data

19. Perspective explicitly mentioned

âś“

âś“

-

-

âś“

âś“

âś“

-

âś“

-

-

55

20. The sources of resource utilization are described and justified

âś“

âś“

âś“

-

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

91

21. The resource use and costs are reported separately

-

âś“

-

âś“

âś“

âś“

-

âś“

âś“

âś“

âś“

73

22.The effects are measured in appropriate units

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

100

23. Data analysis is performed according intention-to-treat principle

âś“

âś“

-

-

-

âś“

âś“

-

âś“

-

-

45

Presentation of data

24. Allowance made for uncertainty in the estimates of the costs

âś“

âś“

âś“

-

âś“

-

âś“

-

âś“

-

-

55

25. Allowance made for uncertainty in the estimates of the effects

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

-

âś“

-

âś“

-

-

64

26. Incremental analysis of costs and effects are performed

-

âś“

-

-

-

-

âś“

-

-

-

-

36

Discussion of the study results

27. The results are interpreted adequate

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

100

28. The results are compared with other studies and allowances are made for potential differences in study methodology

âś“

âś“

âś“

-

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

âś“

-

82

29. The study discusses the generalizability of the results to other settings and patient groups

âś“

âś“

-

âś“

-

âś“

âś“

-

âś“

-

-

55

30. The study discusses issues of implementation of the intervention

âś“

âś“

-

âś“

-

âś“

-

-

-

-

-

36

Total quality of study (%)

70

80

60

40

66

70

76

50

67

43

29

 
  1. NA not applicable.